Cuando hace casi dos años vi a Arnaldo Otegui en la televisión, con cierta sorna en la mirada, pronunciando frases parecidas a las de aquel encapuchado que, en octubre del 2011, anunciaba el fin de la lucha armada de ETA, tuve la seguridad que algo se estaba fraguando entre Bildu y el Gobierno de entonces.
UN VISTAZO A UN PASADO PRÓXIMO
Desde los años 70 fui consciente testigo de los actos terroristas de ETA, las acciones de sus cachorros en las calles y el terror al que sometieron a la población vasca y a la del resto de España. Siempre procuré no exteriorizar en exceso los sentimientos que aquello me producía, porque pensaba que había que mantener la mente fría y la cara bien alta. Pero la procesión iba por dentro y, como en una base de datos, iba acumulando recuerdos, vivencias y nombres de víctimas y de verdugos. Como a mí, supongo que les ha ocurrido a muchas personas que, por múltiples circunstancias, hemos tenido que lidiar directa o indirectamente, más o menos de cerca, con aquella situación, que era consecuencia de lo que cínicamente decía Arzallus: “unos agitan el árbol y otros recogen las nueces”.
Hasta el 2011, pero sobre todo en los años 70, 80 y 90 del siglo pasado, ETA mantuvo una actividad criminal que dejó nada menos que 829 muertos, unos 2600 heridos, cientos de familias destrozadas y más de 120.000 llamémosles exiliados forzosos, o quizás refugiados. Pero esta era la faceta más visible del daño producido por esos canallas que, no en vano, tenían una serpiente y un hacha como símbolo. Detrás iban dejando una sociedad vasca absolutamente enferma moral y éticamente y una España atónita, atemorizada y también infectada por aquel virus.
ALARGANDO LA VISTA ATRÁS
El odio a España y a los españoles que albergaban todos aquellos que militaban en la banda terrorista ETA y en sus soportes políticos, como el que está en las entrañas del PNV y de EH Bildu, tiene su origen en las teorías de un loco llamado Sabino Arana[1]. Ese personaje, después de fracasar en sus estudios universitarios, se dedicó al “estudio” de la lengua e historia vasca y a la publicación de numerosos escritos sobre lingüística, historia y política (en un sentido muy limitado), pero nunca alcanzó el reconocimiento académico al que se hicieron acreedores personajes como Unamuno, Caro Baroja, Pio Baroja y otros muchos que luego han sido olvidados por el nacionalismo redentor.
Creó el Partido Nacionalista Vasco en base al Vizcaíno, cuya bandera, la actual ikurriña, fue diseñada durante una merienda en casa de un tal Ángel Zabala mediante un cambio de colores que Sabino practicó sobre la “Unión Jack” de un barco británico que parecía navegar por una litografía barata. También inventó el nombre de Euzkadi (el pueblo de raza vasca), cuestión que le discutió mucho Unamuno.
[1] https://www.biografiasyvidas.com/biografia/a/arana.htm
Todo aquello respondía, sin duda, a un sentimiento de frustración por el fracaso de un carlismo foralista tan arraigado por allí. Sus escritos, exceptuando los del final de su vida, tienen un sello inconfundible e insultantemente racista y antiespañol, que sigue dejando huella en el PNV de hoy día y en sus excrecencias más a la izquierda.
Increíblemente, aquel oscuro hombre, que escribió casi toda su obra en español y que terminó sus días siendo un españolista, es hoy un mito del nacionalismo vasco, uno más de los mitos a los que se aferra el nacionalismo vasco para componer su relato. Nunca hablan de hombres como, por ejemplo, Pedro Lopez de Ayala, Juan Ortiz de Zárate, Juan Romero de Ibarrola, Juan Sebastián Elcano, Blas de Lezo o Martín de Rentería que colaboraron con su esfuerzo, sabiduría y, en algunos casos, hasta con su heroísmo, a conformar la España que supo ser Imperio de verdad.
El relato nacionalista se fundamenta en falsedades y tergiversaciones que han venido divulgado en los libros de texto y en los medios de adoctrinamiento, con la connivencia, y a veces con las subvenciones, de los gobiernos de la nación. Han dado valor histórico a hechos nunca probados o falseados y han concedido la categoría de mito a personajes de los que, en muchos casos, deberían avergonzarse. Solo valga recordar las tristes actuaciones de sus gudaris en Santoña o en Villarreal (Álava) durante la guerra de 1936-39, o el doble juego del Euskadi Buru Batzar que, en plena II Guerra Mundial, envió a su reverenciado José Antonio Aguirre a Alemania, en la que pasó cuatro meses intentando asegurar un “protectorado” vasco dentro de la futura Europa nazi. Dios los cría y ellos se juntan.
De las teorías de aquel iluminado, nada bueno podía deducirse. Tampoco se podía esperar que el nivel intelectual de los dirigentes nacionalistas, fueran de derechas o de izquierdas, diera para mucho, aunque hay que reconocer que en el regateo y el enredo han demostrado ser maestros. Pero han contado, durante largos periodos de tiempo, desde finales del siglo XIX, con la ventaja de tener en los gobiernos de la nación a unos políticos de escasa categoría, que no veían más allá de sus narices. Esta ventaja, si cabe, se ha incrementado en los últimos tiempos, cuando los votos de los diputados separatistas vascos, colocados en el Congreso por la magia de una nefasta ley electoral, han valido para el chantaje político puro y duro, cuando no para recordar la teoría de las nueces.
UNAS NOTAS PARA BERGOGLIO
No me puedo, ni quiero, dejar de mencionar aquí la postura de la Iglesia en el País Vasco o, por lo menos, de gran parte de ella. En muchos casos su labor distó mucho de la que debía haber sido. En algunos lugares dejó de ser la iglesia de todos para pastorear solo a unos cuantos, a los más allegados a la causa separatista. Incluso llegó a dar soporte y cobijo a terroristas, mientras se negaba a celebrar funerales por algunas de sus víctimas.
Aunque les duela a muchos leer esto, la gran mayoría del clero vasco se puso del lado de los verdugos. Esto también conviene que lo sepa Jorge Mario Bergoglio, a la sazón Obispo de Roma y Pontífice de la Iglesia, para que lo recuerde la próxima vez que se le ocurra decir que no piensa venir a España hasta que no haya una verdadera reconciliación.
Podría haberse dado cuenta de que lo que está sucediendo ahora en España es que unos cuantos políticos sin escrúpulos vuelven a resucitar, ley en mano, los fantasmas del pasado. Y esos políticos son precisamente los herederos de los partidos que hace muchos años, en España, quemaron templos y asesinaron a multitud de católicos. Debería conocer que, desde los púlpitos de las iglesias de algunas partes de España, se está estimulando el enfrentamiento y la discriminación, no la reconciliación y el entendimiento.
Por eso, si alguna vez le apeteciese venir a España, igual debería preguntar antes si iba a ser bien recibido, no fuera a ser que a alguien se le ocurriera afearle su conducta y sus palabras respecto de España.
QUE SIGA EL NEGOCIO DEL NOGAL, AMNISTÍA OSOA
Ahora esos nacionalistas, tanto los que movían el árbol como los que recogían y siguen recogiendo las nueces, están a la greña. Se pelean por las poltronas y la moquetas de su verde terruño. Pero juntos suspiran por la amnistía y por tener a los asesinos de vuelta en su casa, en una Euskalerría autodeterminada.
El problema de la amnistía, incluso el de la autodeterminación es relativo, por supuesto, porque para Sánchez todo es relativo mientras él “siga siendo el rey”.
El bocazas de Otegui lo tiene claro, como lo tienen los que hasta ahora eran los dueños del nogal y comerciaban con las nueces. Recientemente todos ellos han manifestado su deseo de que Sánchez siga gobernando otros cuatro años más, todo con tal de lograr los cambios legislativos necesarios para sacar a sus presos a la calle, más de lo que ya los tienen, y para seguir calculando al alza el dichoso “cupo” que pagamos todos los españolitos de a pie. Hace meses el bocazas dejó una amenaza en el aire: si el «Gobierno más progresista que pueda existir en el Estado no da solución al tema de los presos de ETA y no es capaz de darle una solución democrática a la cuestión nacional tendremos que tomar nuestras decisiones«. Y esa amenaza sigue vigente.
LO QUE NO MATA ENGORDA
Todos los incautos celebran los doce años que han trascurrido desde que ETA dejó matar físicamente. Pero que no se confundan, la vida en el País Vasco no transcurre tan tranquila y placentera como nos quieren hacer ver. ETA fue derrotada por el Estado, en concreto por la Guardia Civil y la Policía Nacional, con la inestimable ayuda del CNI y gracias a que el Estado francés dejó de mirar para otro lado. Terminó durante el gobierno de Zapatero, sí, pero no gracias a él como ha afirmado, con mucha cara dura, hace no mucho en una entrevista televisiva.
Desde el año 2011, con su capacidad operativa anulada, la ETA dejó de matar, pero en la mayoría de los pueblos y en muchos barrios de las ciudades de esa región se sigue notando la anomalía del miedo. Se juegan el trabajo, las ventas en su negocio, las amistades y el derecho a una vida normal. ETA no mata ahora, pero sigue teniendo una sombra muy alargada, con otras siglas, sigue estando ahí, no ha perdido del todo la guerra, solo ha declaró una tregua
Ahora recogen las nueces los que lo hacían antes y los que movían el árbol, la pasta es la pasta. Se aprovechan de la situación y van engordando sus arcas, a la vez que someten a la ciudadanía, sin ningún disimulo, a un proceso de adoctrinamiento. Todo ello por la libertad de la que han disfrutado para imponer su relato y para malversar sin control.
Y mientras tienen entretenido al pueblo, estudiando su mítica historia y musical lengua, ellos siguen beneficiándose de las ventajas que les concede su particular “Concierto Económico” y de sus corruptelas, puestas siempre a salvo de las miradas indiscretas de atrevidos funcionarios estatales, siempre removidos de sus cargos en el momento oportuno por algún ministro voluntarioso, cuando no por el mismísimo presidente del Gobierno.
AHORA PUEDE QUE TODO SIGA IGUAL, O PEOR
Ahora nos tocará, con casi total seguridad, ver cómo los partidos mayoritarios se arrodillan antes estos personajes con tal de obtener los votos necesarios para mantener o conseguir el poder. Es la tragedia que lleva intrínseca la ley electoral que nos beneficiamos. Es la pesada losa que trae consigo esta extraña democracia que decimos disfrutar.
Feijoo intenta acercarse al PNV, un partido que le supera por la derecha con holgura y más retrógrado que el Partido por la Independencia del Reino Unido (UKIP). Pero solo recibe calabazas por parte del aparato del partido vasco. El posible apoyo de VOX a la investidura del líder gallego les pone de los nervios a los herederos de Arana. Le pintan mal las cosas a Feijoo, a menos que Urkullu, con el pragmatismo (olfato para detectar el olor del dinero) que le caracteriza, consiga convencer al consejo de ancianos reunido en alguna anteiglesia, cosa de dudo mucho. Ellos saben que a Sánchez le pueden sacar hasta las entretelas más cómodamente.
Sánchez y su blanca sombra, Yolanda, valoran el apoyo que pueda venir del PNV, por supuesto, pero me da la sensación de que se sienten más a gusto con los chicos de EH Bildu, al fin y al cabo les unen afinidades ideológicas evidentes. Pero necesitan asegurar los votos de los diputados de ambos, para volcarse en lograr el apoyo de Junts per Cat, única, aunque relativa, incógnita.
En resumen, agárrense que vienen curvas. Pasará Feijoo por el trámite de una investidura imposible y luego pasará por el estrado el guaperas de Sánchez a presumir de palmito y de los apoyos concitados en su Frente Disolvente (disolvente de la Nación española tal y como la conocemos).
Empezará el ciclo de las reinterpretaciones de la Constitución a cargo del señor Conde Pumpido y sus compañeros del TC, algunos curiosamente profesores de Derecho Constitucional. Y, una vez reinterpretada la suprema norma, se harán las leyes de amnistía que sean necesarias; posiblemente se convoquen referéndum para unas autodeterminaciones imposibles dada la inexistencia del sujeto invadido y ocupado.
Mientras tanto, puede que se vayan cediendo competencias hasta ahora exclusivas del Estado, como la Administración de Justicia, Hacienda, legislación y régimen económico de la Seguridad Social, pesca marítima, marina mercante y abanderamiento de buques, puertos y aeropuertos de interés general, relaciones internacionales, régimen aduanero y vaya usted a saber cuáles más. Todo ello además de pagar las deudas públicas de esas Comunidades Autónomas, claro. Todo para que Sánchez “siga siendo el Rey” y continúe con su destino de rodar y rodar por ese camino que no sabemos bien donde acabará, pero que no parece tener buen fin. A algunos escritores y pensadores de las generaciones del 98 y del 27 les dolía España, a mi me está empezando a oler mal, las heridas parecen gangrenarse.
