Antes de salir de trashumancia hacia los pastos de invierno, los dos toros de la ganadería avileña negra ibérica se enfrentan allí en Gredos, para dejar claro quién mandará en el camino de bajada y quién tendrá el derecho prioritario de monta. Es impresionante ver como esos dos grandes y musculosos animales se envisten, chocan sus testas y entrelazan sus cuernos repetidamente, hasta que uno de ellos llega a la sabia conclusión de que no va a poder salir triunfador y se retira pacíficamente para luego recorrer cañadas, cordeles y veredas con una cierta triste melancolía.

No voy a comparar esa lucha entre nobles animales ¡Dios me libre! con el continuo y taimado enfrentamiento entre Pedro Sánchez y Pablo iglesias en el seno del gobierno. Sobre ello ha habido teorías para todos los gustos, unos contaban que Pablo estaba imponiendo los ritmos y las prioridades a Pedro y otros nos querían hacer creer lo contrario. Vayan ustedes a saber, supongo que de todo habría. Desde luego intelectualmente ninguno podría haber doblegado al otro, porque ambos gozan de un similar nivel. A uno le llaman “doctor cum fraude” y al otro solo se le conoce un doctorado en series televisivas y un “máster” en gestión inmobiliaria. Pero creo que en artimañas y arteras maniobras saca ventaja Pedro y su equipo, aunque últimamente parece que Ivan está flojeando.

Sea como sea, Pablo se ha retirado del duelo, por sorpresa y con cierta prisa. Confieso que no me esperaba esa jugada en absoluto. Dejando aparte las motivaciones que adujo el interesado para semejante retirada, por ilógicas y poco fiables, me pregunté cuáles serían las verdaderas razones que le llevaban a dejar una vicepresidencia que le había permitido estar en la Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos de Inteligencia y le otorgaba cierto poder sobre la RTVE, además de otras ventajas que nada tenían que ver con la misión de su ministerio y vicepresidencia: “derechos sociales” y “agenda 2030”. Descarté una invitación del presidente a su vicepresidente porque, de haber sido así, no me cabe duda de que Pablo hubiera presentado batalla.

Por muchas vueltas que le diera me resultaba difícil interpretar el extraño movimiento pergeñado por esa mente “privilegiada” pero, al mismo tiempo, tenía la sensación de que, en el fondo, todo tenía que ser más sencillo. Pensé entonces que Pablo estaba poniendo en práctica una retirada hacia terreno más propicio. Había decidido abandonar el barco porque, en un ataque de sincera introspección, se había dado cuenta de que todo ese tinglado de los derechos sociales y la agenda dichosa le venía grande. Así que eligió poner la marcha atrás y cambiar de rumbo hacia lo que realmente le gusta, la pelea política callejera, donde se mueve como pez en el agua, entre consignas twitteras, clichés trasnochados y palabras gruesas aunque huecas.

Deja tras de sí un saldo negativo. De su paso por el ministerio posiblemente solo se recordará el aparato de propaganda al estilo soviético que estableció en los aledaños de su despacho y los despliegues de seguridad en su “dacha” de Galapagar, nunca vistos en España para ningún ministro, y que evidenciaban un cierto miedo a la “gente”, sentimiento que no se correspondería con el estilo normalmente desafiante y atrevido, de cuando invitaba a ir a “cazar fachas por Segovia” o propinar puñetazos a los del lumpen. Se recordará también que, durante su “mando único”, no se dignó visitar ninguna residencia de ancianos. Solo supo criticar ácida e improcedentemente.

A las que deberían de haber sido sus preocupaciones, es decir, cumplir con sus obligaciones como ministro de “derechos sociales” y “agenda 2030” y vicepresidente segundo del gobierno, está bastante claro que no les ha dedicado demasiado tiempo. Como muestra de ello valgan algunos de los datos objetivos ofrecidos por el “Observatorio de la Dependencia”, publicado el 15 de marzo de 2021 y referidos al año 2020[1]:

·        –   A pesar de que la lista de espera de personas pendientes de resolución de prestaciónse ha reducido en gran medida debido al fallecimiento de las personas, la desatención alcanza a 373.800 personas, si se suman aquellas cuyos expedientes están pendientes de valorar y aquellas otras que, teniendo derecho de atención, están en listas de espera.

 Personas beneficiarias sobre el total de la población potencialmente dependiente

        Personas con derecho reconocido pendientes de atención    

·        –   En el año 2020 se registraron 248.751 fallecimientos de personas con solicitud de dependencia, y de ellas el 22,26% fallecieron a la espera de resolución de grado o de prestación, en total fallecieron 55.375 personas en lista de espera.

·         –  El exceso de mortalidad en residencias de tercera edad, respecto a la media de años anteriores, por impacto del COVID-19 se estima en 26.340 personas.

·        –   El incremento de personas que recibían en el año 2020 servicios o prestaciones del Sistema para la Autonomía y Atención a la Dependencia (SAAD) retrocedió en un 86% del aumento de atenciones del año 2019 y un retroceso del 91% respecto a 2018. El tiempo medio de tramitación de un expediente es de 430 días. 

 Tasa de variación interanual (incremento o pérdida) de expedientes Grado III de dependencia                        

·     –  Por primera vez en toda la serie histórica el SAAD ha disminuido el empleo generado, se han perdido 7.000 puestos de trabajo. 

·      –  A pesar de que por ley la financiación de los servicios en materia de dependencia deberían correr a partes iguales entre el gobierno central y los regionales, el gasto público directo en dependencia de la Administración General del Estado (AGE) fue solo del 19 % y el de las Comunidades Autónomas del 81% .

 –   El recorte acumulado de la AGE a la dependencia (5864 millones) es el único recorte de los años de la crisis anterior, que aún no se había recuperado.

·         –  Se mantienen enormes desigualdades entre las CCAA tanto en lo que se refiere a la cobertura como a los modelos de gestión, generando grandes diferencias entre los ciudadanos españoles que optan o son atendidos por el SAAD.

Con estos datos y otros que he omitido por no alargar la lista de despropósitos, va a dejar Pablo Iglesias su mal ganado sillón. No sé si se va solo por el efecto de la introspección a la que me he referido al principio, o también han ayudado algunas llamadas de atención de su colega de aventura, Pedro Sanchez, aunque lo dudo porque son tal para cual. Cierto es que la relación entre ambos iba a peor, si alguna vez estuvo bien, pero lo definitivo para esta huida creo que ha sido el íntimo reconocimiento de su incapacidad para gestionar ese ministerio. Menos mal que en él quedan funcionarios y algún que otro responsable político que, si les dejan, podrán hacer una buena labor y hasta puede que recuperen pronto algo de lo perdido por la “no gestión” de Pablo en el SAAD.

Ahora solo queda esperar que no tenga la oportunidad de fastidiar la vida de los madrileños. Y para eso lo mejor que puede pasar es que no llegue al 5% de los votos emitidos y se jubile anticipadamente, será mejor que cualquier otra opción, en especial para los Guardias Civiles de la Comandancia de Madrid.

21 de marzo 2021

LUIS BAILE ROY